中长头球< * >长体球头l

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中长头球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中长头球的解答，让我们一起看看吧。

一板二板三板四板五板中场外？

一版，二版，三版，四版，五版中场y在打篮球的时候要注意一版，二版，三版，四版，五版中长外头球，那就是三分球，如果在一版，二版之内能下下来篮板，这个技术就可以多作感冒动作，注意不要打手，在100，二百三百四百五百之内能够完成投球，中长外投球是远程投球。

世界足坛五大流派指的是？

所谓五大流派通常指欧洲力量派、南美技术派、欧洲拉丁派、全攻全守派和核战术派。

欧洲力量派，拼抢凶悍，攻防速度快，远

射和头球功夫特别好，长传吊冲威胁甚大，善打 433 阵型。

南美技术派，整体配合默契，特别注意脚下功夫，个人控球能力强，传球落点好，尤以二三人的小配合见长，善打 442 阵型。

欧洲拉丁派，十分讲究技术与身体素质的结合。攻守转换特别灵快，运用体力适当，对于中场的控制能力有其独到之处，善打 352 或 451 阵型。

全攻全守派，场上经常出现大幅度的交叉换位，善打 433 阵型。核战术派：是 20 世纪 70 年代风靡世界的荷兰球星克鲁伊夫创造的战术。

无所谓什么阵型，只保留一个左边锋的位置，当本队队员抢到球后，立即有

四五个同伴紧紧围在他的身旁，形成一个保护网，然后逐渐推进，攻向对方

球门。

21世纪以来，世界足球风格已经普遍多元化。足球的总体风格大体还是分为“技术流”、“力量派”，但两种风格之间也开始慢慢分化成多种流派，形成一个多元化的格局。 首先是技术型的球队。

“技术”，顾名思义，脚下拥有一流的过人工夫，能够打出赏心悦目的配合，这些才是“技术流”的代名词。但当这两项分化、或是发生另类质变时，在“技术流”这个大域名下就能产生一些小流派。以下便是本人的一些归类和见解：

1、拉丁派：这类球队往往是技术流的代名词。他们从后卫到前锋，脚底下都有一手轻易过人的工夫，时不时还能来些神来之笔，或是来些赏心悦目的短传配合。他们与其说是踢球，不如说是在玩球。这类球队的特点是喜欢玩“花”活，往往能在穿花绕绳间将对手斩于马下，场面上是十分有观赏性的。缺点是有时某些球员会对自己的过人技术过于自信，有时会比较“独”；或是由于过于追求短传配合导致战术复杂化，从而延误战机。

代表：南美（除“南美混凝土”巴拉圭）各队、墨西哥、哥斯达黎加、葡萄牙、西班牙、法国（由于法国队的球员现在大都是非洲和北美的一些移民后裔，而且我看了法国的几场比赛，认为法国也完全可以算在这一类，只是战术运用了欧洲思维）、非洲各队、亚洲的有日本队、沙特。

2、东欧技术型：这类技术流球队不像拉丁派那样纯粹讲究技术，他们的球队当中技术型球员占球队比重大约一半左右，另一半往往是司职防守的工兵型球员。他们在进攻时主要以整体配合为主、个人技术为辅；防守时那些工兵型球员往往死缠滥打，是一种将技术与力量有机结合的流派。由于这类风格在上世纪中东欧球队如罗马尼亚、保加利亚等运用较多，所以称为“东欧技术流”。由于东欧球队现在开始不断没落、或是转型其他风格，所以这种风格的球队现在比重还是较少。

代表：罗马尼亚、保加利亚、白俄罗斯、前南斯拉夫分化后的各国（如塞黑、克罗地亚、斯洛文尼亚等）、巴拉圭（南美的另类风格，比较欧化的典型球队）。

说完技术型，应该是力量派登场了。

3、外一种就是力量派，在球迷的印象中，应该是像北欧球队或是两三年前的德国队那样运用横冲直撞的力量将对手撞的七零八落吧。但力量派也分很多种，不妨来分析一下。 1、传统力量型：这类球队以北欧球队为主，横冲直撞，利用身体素质将对手压垮，头球和门前强攻是这类球队的主要武器。缺点是整体的技术活不够细，队中拥有脚下技术的球员凤毛麟角，典型的用身体踢球的类型。 代表：芬兰、丹麦、瑞典、挪威。2、欧洲力量型：大部分欧洲球队都是这种流派。即是边路拥有很强的突击能力、中路和后防都是一些硬汉把持，而前锋一般是以一强一快搭配攻击。这类球队主要讲究边路，边前卫（或边后卫）助攻上前较多，运用边路传中，让自己的强力前锋争顶，或是由灵巧型前锋捡漏。中场硬度较厚，技术比较实用。除了防守强悍外，在边路打不开的情形下，往往运用远射突施冷箭、或是传一些精准的身后球让前锋打单刀。相对来说，这类风格比较大众化，战术比较简单，攻击效率也比较高。

代表：英格兰、德国、意大利、荷兰、捷克、波兰、、奥地利、修牙利、瑞士、前苏联分化的各国（除白俄之外，如俄罗斯、乌克兰等）、土耳其、美国、韩国、伊朗。

4、防守反击型：意大利以前最喜欢的战术，现在除了少数球队运用外，已经很少有人用了。主要是以防守为主，配以一到两个速度快的前锋或是大高个，趁对手阵型靠前打对手反击，或是运用定位球头球或捡漏得分。这类风格比较功利，往往是为了“保平争胜”，但不得否认也是一种实效的战术。

代表：希腊

中国武术/文 感谢邀请回答！

首先，谢谢您的问题 接下来我来回的您的问题

由于地理、气候、民族特点和性格等条件的不同，足球运动在漫长的发展过程中，逐渐形成了欧洲力量型和南美技术型两大流派，以后，随着时间的推移，又出现了欧洲拉丁派、全攻全守派、核战术派，合称世界足坛五大流派。下面，我就来为大家一一介绍吧。

欧洲力量派

以英格兰队、德国队为代表，其特点是注意体力，强调整体配合，队员们身材高大，善于打上三路的长传冲吊急攻战术，动作泼辣，拼抢凶狠。德国队曾经借此三夺世界杯冠军，英格兰队也曾经捧杯一度。不过，令人遗憾的是；英格兰队的教练们在上任以后，在战术上作了一些改进，力图使得踢法细腻化，但他们的这一勇敢的尝试，使得英格兰队品尝到了数次失败。

南美技术派

南美强队更讲究个人技术，非常善于随机应变，无论是在传、接、射、过都有独到之处，他们的身体高度、体能、耐力以及盯人防守的能力都不及欧洲球队，但是，他们具有速度快，动作灵活，技术细腻和配合娴熟的特点，足以与欧洲强队抗衡。作为南美技术型的杰出代表，巴西队、阿根廷队、乌拉圭队共夺取了八次世界杯，其中巴西队五次，阿根廷队两次，乌拉圭队一次。

欧洲拉丁派

这是欧洲一些球队在保持力量、斗志的同时，吸收进了南美技术型技术特点而发展形成的，其中最成功的是意大利队、法国队和西班牙队，前者借此四次夺得了世界杯冠军，足以与巴西队媲美。而法国队在第十二届和第十三届世界杯大赛上连续闯进了前四名，并一举夺得了第七届欧洲足球锦标赛冠军。在一九九八年的第十六届法兰西世界杯赛上，以三比零的比分大胜巴西队而捧杯。西班牙队近年表现也不俗，博得了‘红色狂飙’的美誉。欧洲拉丁派的特点是中场力量强大运转快，防守能力强，非常善于打352阵型。

全攻全守派

盛行于欧洲大陆，其代表是曾经的南斯拉夫队，队员没有固定的位置，攻若游龙，退如惊鸿，这种踢法必须有超人的体力作保证。

‘核战术’派

这种踢法的特点是没有固定的阵形，进攻时只保留一个左内锋，而其他队员一旦得球，便立刻会有四五个队友散布在他周围，呈网状一起向前冲，发动所谓的挤压式进攻，威力颇大。荷兰队凭借这种战术，连续夺得了第十届、第十一届世界杯赛亚军及第八届欧洲足球锦标赛冠军。

总是意想不到的换下格德斯。这是为什么呢？需要进攻的时候下格德斯。我就是不明白？

下半场开场的前10分钟因为有事没看，当我再回到电脑前的时候，发现鲁能一次非常有威胁的进攻竟然没有格德斯，我就感觉到有些不妙。果然，一查才知道李霄鹏指导下半场一开场就换下了格德斯。

半场就换下格德斯，最终鲁能0-1再次输给了大连，赛后球迷们对格德斯被换下一事非常的困惑，有些不满，甚至产生了很多的质疑，甚至有球迷评论“换下格德斯结果就已经注定了”，虽然这么说有些绝对，但是没有了格德斯，鲁能的进攻套路就变得单一，只要大连能够守住鲁能的唯一进攻套路，那么比赛就变得简单了。

那么格德斯被换下到底是出于何种考虑？

战术需要？

这是赛后李霄鹏指导自己说的，出于下半场进攻的需要，前面有两个高点，需要构建8个球员的防守体系，这样的战术显然过于简单，而且从实际效果来看，并不实用，鲁能一味的开大脚到对方禁区，依靠佩莱和费莱尼争顶，但是争顶之后呢？寄希望于头球直接攻门，这样的难度太大了。

没有一个接应点，争顶的结果也是徒劳，下半场一次摆渡到了段刘愚脚下，结果段刘愚没有打上，而鲁能最佳的接应点就是格德斯，有技术，有射术，偏偏被换下场。

所以针对这一点，李霄鹏指导不可能不知道，所谓的不在战术体系中，显然对付不过去，肯定应该是有其他的原因，那到底是什么呢？

保护格德斯？

这是能想到的最合理的解释，上半场格德斯被对方照顾的非常“周到”，多次铲球将格德斯铲翻在地，格德斯非常的生气，多次找裁判未果，格德斯也显得情绪非常的低落，也显得很无奈。所以李霄鹏指导最有可能的就是想要保护格德斯，让他为接下来的比赛留力。

格德斯闹情绪？

当然了，还有一种可能，尽管球迷们不愿意相信，倒是也不是没有可能，上半场格德斯踢的很累，也很无奈，到了上半场后半段可以明显的感觉到格德斯有些泄气，为什么会泄气呢？一是被对方铲的非常凶，二是中长组织不起来，自己无法获得有效的机会，三是频频回撤到中长拿球，让他感到很累。综合以上几个因素，也有可能格德斯的情绪出现了问题，李霄鹏为了防止格德斯情绪再出现问题，不得不将他换下。

总的来说，鲁能的问题也不是没有，想要争冠恐怕还需要继续磨练，鲁能的表现太不稳定就是一个最大的问题。

到此，以上就是小编对于中长头球的问题就介绍到这了，希望介绍关于中长头球的3点解答对大家有用。