毛巾 中超< * >毛巾中巾什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于毛巾 中超的问题，于是小编就整理了2个相关介绍毛巾 中超的解答，让我们一起看看吧。

恒大有品牌部，上港有毛巾部球童部浇水部为什么？

在中超联赛第五轮武汉卓尔队与上海上港队比赛的最后时刻，皮球迟迟回不到场内，以致于武汉卓尔队主帅李铁在场边手推球童来“抢球”，最终导致他被罚上了看台。昨天，李铁发布微博，为自己的行为道歉。

　　那场比赛中，埃尔克森在补时阶段打入一球，帮助上海上港队以2比1领先。武汉卓尔队最后时刻发起进攻，却发现在一次死球后，足球迟迟回不到场内，而球童坐在场边抱着足球无动于衷。见此情景，李铁冲上前去，推开球童捡起足球跑向场内送去，但随即被主裁判罚出场。在退场时，李铁又来到了球童身边试图与其理论。

　　昨天，李铁通过微博道歉，称“那场比赛有点激动了，这是我做教练10年以来第一次被罚出场，这不是正确的行为，我要为此向大家道歉。也要和上港这位球童道歉，你可能也是一个小球员或者一个喜欢足球的人，为了自己支持的球队做什么都是正常的，是我过于着急了。希望我的行为没有给你带来不好的影响，希望你还能继续保持对足球的热爱和纯真。我也会继续努力工作和学会控制自己的情绪。后面还有漫长的教练生涯，希望不再被罚上看台了。”

恒大有品牌部，上港有毛巾部，球童部，浇水部，这是为了什么。

我虽然不知道你说的这些情况，但是，我可以想到，不管哪个公司，包括是上市公司还是有限公司或者是其他的什么公司。只要有一个部门就要有部门的管理。

既然是应该部门，其人员就应该有部门经理，副经理等等的一些人员，这些人员就需要公司开工资给他们。

我虽然不懂管理，但是我觉得不管是任何一个公司，必须要的是销售部，其他的是不是需要还有待考量。

不过，不管是任何一个公司，只要是它的组织臃肿就会增加财政的开支。只要是需要财政开支，就需要耗费公司的钱财。对公司的盈利就会有拖累作用。

我觉得，不管是任何一个商业部门，只有精简人员，才能创更多的利润，所以，如果我是一个公司的主要负责人，我会尽量减少公司那些不必要的人员，达到公司利润的最大化。

粤媒称恒大被VAR判罚区别对待，天海有三次领先上港机会却被吹掉，你是怎么样看？

谢谢您的邀请！4月19日，中超有两场比赛的判罚引起了极大关注，这两场比赛分别是恒大主场对鲁能，天海主场对上港。前者出现费莱尼连续两次故意肘击恒大球员何超，却只判罚黄牌。后者则因多次出现争议判罚，天海怒而当即向足协提出申诉。在此，本人谈几点个人看法：

第一、主要事实经过

1、恒大与鲁能之战比赛进行到第68分钟的时候，何超与费莱尼争抢球权，后者在前者嫌似对其有犯规动作时连续两次肘击对手头部并致其倒地。主裁判当时对费莱尼出示了黄牌，VAR也没有提示让主裁判进行改判或其他意见，费莱尼逃过一劫。

2、天海与上港之战，争议主要有3个方面：一是比赛进行到第7分钟，阿兰反越位进球。主裁判第一判罚进球有效，但在视频裁判的提示下，改判阿兰越位在先，进球无效。二是第45分钟时，杨旭在对方禁区内与防守球员有身体接触后倒地。主裁判在视频裁判的提示下回看了视频，并认为点球不存在。三是第55分钟，王燊超在本方禁区防守过程中手臂触到球。主裁判没看视频，也没判点球。

第二、判罚分析

1、费莱尼应该直接红牌罚下。费莱尼肘击何超的动作，完全是主观、故意击打。第一次肘击的时候，可能是因为何超首先对费莱尼有一个冲撞的行为，后者被激怒。但无论如何，这不是足球比赛中的打人理由，更不是第一次没击倒对手之后接着来第二下，直到把何超击倒在地。主裁判可能视线受阻看不清楚，但视频裁判完全应该提示回看视频，可惜这没有发生。

这个判罚，视频裁判没有提示，我认为是“选择性提示”。因为此前恒大与人和的比赛中，保利尼奥被红牌罚下，就是因为视频裁判提示后主裁判进行改判所至。这次费莱尼肘击，并且动作幅度非常大，还是连击，竟然没有提示，只能是说视频裁判选择性提示。

2、关于天海的3个申诉，因篇幅关系，在此不一一点评，但至少两个申诉我认为是视频裁判的提示使得主裁判作出了错误的判罚。

一是对第7分钟时阿兰的进球被判越位是误判。当时天海中场附近发任意球，阿兰与本方另一名球员与上港的两名防守球员几乎处在同一条线上。天海发出任意球的一瞬间，天海的另一名球员确实处在越位位置上。但慢镜头显示，上港靠近镜头方的一名球员比阿兰距离本方球门更近，阿兰并没有越位。这个进球，首先是边裁没有举旗越位，主裁判也判罚进球有效。但视频裁判提示之后，改变了主裁判的判罚。这次判罚，与恒大和鲁能的比赛中佩莱那个先是被误判后改判进球有效几乎一模一样。

二是王燊超的手球。这是个非常明显的手球，并且王燊超的手是张开的，扩大了防守面积，并且球打在他手上后发生了变向。他手臂回收的动作发生在球打手上、球变向之后。这有点像欧冠1/4决赛曼城与热刺比赛中略伦特打进的热刺第3个进球，明显属于误判。

第三、我的几点看法。

1、费莱尼的肘击视裁判没有提示，我认为只能有以下几种解释：一是视频裁判对恒大抱有成见，或得到某方面的暗示，对恒大一些不是太明显的吃亏不予理睬。这个原因，恐怕主要是由于此前恒大（与某部门配合）的一些做法已经引起众怒，某部门通过这种做法寻求“平衡”。

二是中超第2轮，鲁能与建业之战中发生了一些判罚争执，赛后引起巨大的波澜，不但鲁能（山东？）球迷打横幅，鲁能俱乐部与山东省足协还联名提出申诉。但事发至今已40多天，直到现在还没有一个明确的说法。当时我就认为，某部门或与鲁能之间形成一个口头协议，以后会得到“补偿”。这次费莱尼明显的肘击动作没有被判红牌，至少没有当场罚下，鲁能已经获利，虽然比赛最终还是输了。但鲁能显然是得到了某部门的照顾，这个照顾应该就是“补偿”的一个部分。

2、粤媒称恒大被VAR判罚区别对待，天海有三次领先上港机会却被吹掉。这个说法就比较有趣了，有点“不打自招”的味道。盖因天海被认为是“恒大二队”，或“集训二队”，总之与某恒大有关。

认为天海受到不公对待时为其呜不平，一是表明你粤媒立场公正、不平则鸣，恪守了媒体的良知和公正性，值得表扬。这第二，是不是也表明粤媒对“自家兄弟”抱有巨大的同情心、兄弟有难时敢于两肋插刀啊？至少，等于承认了天海“是兄弟”，从一个侧面也证明了坊间的传说并非全是空穴来风。不过，只要是秉持公正，无论其出发点如何，我认为至少客观上值得点赞。

3、上港得到某些照顾，得到某部门的“庇护”，也不是第一次了。中超第5轮上港主场2-1击败卓尔，比赛过程同样引起巨大的关注。因为球童迟迟没有把球扔到球场，卓尔主帅李铁怒而冲上前与之论理，结果被罚上看台。而此前的“毛巾事件”，同样在中超成为一道开胃大菜而让人津津乐道至今。

有球迷说，上港“上面有人”。我向来是不大相信的，“上面”再有人，也得讲信公对不？再说了，能够在某部门当官，证明一是他有才，二是他有德，德才兼备是领导干部的任职标准，怎么能因为改变一、两次的足球比赛判罚而坏了自已的名声呢？再说了，我一直不知道、也从不想去了解那个“上面的人”究竟是谁、为何能有如此通天神力。

不过，中国足球圈的事情，从来都是无风不起浪。这次，我认为球迷的某些话可能未必没有道理。

只是，中超这才进行到第6轮，就出现如此多的问题，裁判的判罚屡屡受诟病、公平公正的底线屡受挑战。其中一只看不见、摸不着的“无形的手”又时不时发挥作用、主导着某些现象，人为地制造新的不公平和不公正。某部门在人们的心目中的形象，一直像一团烂泥。 如果这种现象没有得到重视、没有得到彻底改变，中国足球谈何提高、谈何发展？

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

粤媒猴自媒体为什么对视频裁判那么上心，每次其他球队的比赛出现视频裁判的事第一个出来带节奏就是粤媒猴自媒体，并且最反对视频裁判的就是恒媒粤媒，因为当初没有引进视频裁判和蔡乒乓的存在使恒猴在裁判的身上获利无数，当初刘健的手球进球就是没有视频裁判使恒猴获利，蔡乒乓在位恒猴裁判自带偷了7个冠军，蔡乒乓一走加上引进视频裁判恒猴原形毕露，所以恒猴反对引进视频裁判最积极，司马昭之心，路人皆知

争冠竞争对手从var获利，让广州恒大也是遭到区别对待的确难看，但是让保级球队天津天海更是十分无奈。

与北京国安相同获得“有利判罚”的上海上港，对手天津天海向中国足协发起了“申诉书”。在2019赛季第六轮的中超联赛当中，上海上港客场挑战天津天海出现了不少争议判罚。本以为是“卫冕冠军”辗轧“动荡不堪”的天津天海，但是0比0的比分并不能反映出上港的劣势。除了阿兰获得多次破门机会威胁到上港球门之外，天津天海也通过三点向上港“进攻”。

我们通过天津天海向中国足协关于本场判罚3点问题：“ 阿兰进球无效”、“ 杨旭禁区倒地”和“王燊超手球”。当然，如果上港几位球员把握能力好一点，天津天海的“投诉”就变得毫无意义。值得一提的就是，恒大租借球员阿兰在本场比赛中攻入一个被判越位的进球，跟恒大被佩莱的头球判罚完全相反。

国安、恒大和上港在中超像极当年三国的“魏蜀吴”。在面对国安雄霸榜首和上港绰绰逼人，广州恒大要想成为“刘王叔”重返宝座的愿望是很困难的。如今，只有让“宝塔组合”发挥“传帮带”的作用，让更多的年轻球员爆发出更强大的实力。也只有这样，恒大在面对国安和上港这样的“争冠六分战”中获得胜利，才有可能追逐他们的第八个中超冠军。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

到此，以上就是小编对于毛巾 中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于毛巾 中超的2点解答对大家有用。