实况2013埃尔克森< * >实况足球埃尔克森

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于实况2013埃尔克森的问题，于是小编就整理了3个相关介绍实况2013埃尔克森的解答，让我们一起看看吧。

实况足球国服谁射门最厉害？

实况足球国服射门没有说最厉害的，主要还是看玩家的操作。就像玩英雄联盟一样，没有垃圾的英雄只有垃圾的玩家。

李金羽！他在2006年创下了26粒联赛进球的记录，虽然在2014年被广州恒大的外援埃尔克森打破（28球），但是至今没有任何国内本土球员可以超越

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

5.12港鲁战赛后发布会禁止提问裁判有关问题怎么解释？刚结束就知道有争议？谁心虚？

这不是心虚，若当时有裁判发表意见，很容易与裁判派出部门的想法不统一，那样岂不是尴尬，用“禁止”来堵住悠悠众口，无非是要来统一口径。

说没“问题”，恐怕协会也不太认同。人家鲁能还没申诉，协会评议组就开会，那么高效率的定性——“裁判判罚没问题”，是未来引导舆论，大家别讨论了，所谓的热议是球迷、媒体对规则的理解不深造成的，都散了吧！

协会的想法挺好。然而，那么多针对争议判罚，是一句“裁判判罚没问题”鲁能抹杀的吗？在这个事情上，协会协会太冒进了，不作声，时间过了，自然会凉，这一说，犹如在即将熄灭的火上浇了一把油，越烧越旺了。

裁判判罚有没有争议？或许有吧！没有。赛后发布会现场不会禁止记者询问有关判罚的提问。印象中，这是首次明确赛后禁止记者提问裁判判罚问题，难道是针对鲁能的吗？以前即便是库卡事件，傅明事件，也没见现场向记者下达“封口令”。

格德斯、吉尔进球被，蒿俊闵被判手球，格德斯被抱摔视而不见……裁判判罚不说是黑，自然少不了“选择性执法”，只不过，这种选择性，是很难用规则来界定的。

协会引进VAR技术初衷是好的，但是，这一套高技术的设备，被操作技术的人用偏了，协会说会继续购买技术，来辅助裁判判罚。这是多好的想法啊！只要人不客观，再先进的技术都是无用。

比赛早已结束，结果无法更改，事情就让它过去吧，说的越多，对鲁能越不利，万一那个裁判圈真的存在，真的联合起来，那鲁能的路就艰难了。。。

可以肯定的是这场关键性的比赛成为了裁判员的个人秀，三次争议性判罚皆是直接影响到了比赛的结果，尤其是点球的判罚让看台上的球迷嘘声不断

暂且不论点球的判罚是否符合规则，6分钟的补时时间硬是踢到了第100分钟，在这中间比赛的过程基本没有受到过多的影响，原则上补时时间已到可以适当的延长但如此长的补时真的正常吗？补时时间已过裁判吹罚点球的决定本就难以令人信服，而在上港打进点球不久后主裁判便吹响了比赛结束的哨音，这样的做法难言公允。

从当时的看台中可以看出球迷区已经一片哗然可想而知赛后裁判的判罚会成为焦点，所以有关人员为避免事态的进一步恶化才禁止提问裁判有关话题，但这样的做法真的能够从根本上解决观众心中的质疑吗？答案是否定的。类似的情况不止在这场比赛中发生，差异化的判罚结果才是导致舆论哗然的根本原因，只有有关部门设定好视频裁判以及主裁判判罚的标准才有可能一步步的打消质疑声。

李霄鹏赛后的一席话耐人寻味:“足球教会你如何面对胜利，也教会你怎样面对失败，无论失败是怎么来的。”

对于这样的结果李霄鹏只能苦笑面对，这也是大多数球迷的态度，中超联赛近几年竞技水准和品牌影响力不断在提高，裁判的能力成为了掣肘中超进一步发展的最大障碍，只有在公正的环境下中超才可以走的更远。

到此，以上就是小编对于实况2013埃尔克森的问题就介绍到这了，希望介绍关于实况2013埃尔克森的3点解答对大家有用。